律師看以利亞

在 仔 細 研 讀 啟 示 錄 之 後 ， 很 容 易 可 以 看 到 ， 啟 示 錄 11 章 的 見 證 人 的 來 到 ， 是 人 類 已 進 入 「最 後 七 年」 的 明 證 ， 災 ？ 提 也 好 ， 這 已 經 是 無 可 否 認 的 事 實 ， 可 以 到 一 個 災 前 提 的 權 威 網 頁 看 看 - www.rapturewatch.com ， 他 都 認 為 見 證 人 的 來 臨 是 末 後 七 年 之 內 的 事 件 ， 但 認 為 見 證 人 之 死 是 後 三 年 半 的 開 始 ， 而 後 三 年 半 是 七 碗 的 審 判 ， 這 個 假 設 很 好 ， 參 考 性 極 高 。

但 有 兩 件 事 情 是 可 以 證 明 見 證 人 的 來 臨 是 後 三 年 半 的 事 ， 第 一 ， 如 果 見 證 人 的 來 臨 是 前 三 年 半 的 事 ， 以 利 亞 1996 年 開 始 傳 道 ， 開 始 沒 有 充 足 的 雨 水 降 下 ， 那 麼 「七 年 之 約」必 定 會 於 1996 年 簽 署 ， 但 再 參 考 CNN 的 網 頁 ， 那 年 似 乎 沒 有 「七 年 之 約」 的 簽 署 ， 而 以 色 列 的 近 代 史 中 就 只 有 Oslo Accord 這 一 條 世 界 觸 目 的 「七 年 之 約」， 簽 署 於 1993 年 。

再 者 ， 七 碗 的 審 判 從 今 天 的 科 學 來 看 ， 就 極 有 可 能 於 2000 年 開 始 ， 而 歷 時 極 短 便 會 結 束 ， 之 後 就 是 千 禧 年 的 開 始 ， 看 看 七 碗 的 第 一 碗 ， 很 明 顯 就 是 獸 印 科 技 的 不 成 熟 的 結 果 ， 獸 印 科 技 未 成 熟 就 草 草 推 出 ， 引 致 物 質 溢 出 ， 而 第 四 碗 的 災 剛 巧 踫 上 11 年 一 次 的 太 陽 風 暴 高 峰 期 [啟 16:8-9]「第四位天使把碗倒在日頭上，叫日頭能用火烤人。人被大熱所烤，就褻瀆那有權掌管這些災的神之名，並不悔改將榮耀歸給神。」， 而 哈 米 吉 多 頓 大 戰 這 些 核 子 戰 爭 也 不 可 能 持 續 三 年 半 ... 這 些 都 是 後 三 年 半 即 將 結 束 的 明 證 。

絕 對 相 信 ， 神 不 會 寫 一 些 讀 不 懂 的 東 西 給 人 們 讀 的 ， 聖 經 的 預 言 寫 得 很 淺 白 ， 若 不 去 將 它 複 雜 化 或 加 入 過 多 的 假 設 就 應 該 很 容 易 明 白 。 四 印 揭 開 了 、 首 六 號 吹 響 了 、 見 證 人 來 了 、 婦 人 的 天 象 來 了 、 那 些 獸 (U.N. , WTO , EC , NATO...) 也 來 了 ， 下 一 步 (啟13) 就 是 對 基 督 徒 的 大 逼 迫 ， 敵 基 督 會 在 災 難 差 不 多 完 結 的 時 候 才 會 顯 露 ， even until the consummation, 不 同 意 的 話 ， 建 議 閣 下 先 讀 這 篇 然 後 再 想 想 看 ， 克 林 頓 和 路 西 弗 的 世 界 新 秩 序 已 經 準 備 就 緒 ， 還 等 什 麼 ， Y2K 是 好 時 機。 弟 兄 姊 妹 ， 現 在 就 起 來 與 神 立 約 ， 說 : 無 論 遇 上 任 何 逼 迫 、 任 何 災 難 ， 也 不 會 出 賣 基 督 。

以 下 資 料 翻 譯 自 GJiGT 中 一 個 律 師 對 以 利 亞 的 看 法 ， 看 看 「以 利 亞」是 否 真 的 見 證 人 :

ELIJAH-YEA
by
William R. McPike
Attorney at Law

ELIJAH - G-d has foretold us in Rev. 11:3..., "And I will give POWER unto my two witnesses..." Rev. 11:6..., "These have power to shut heaven that it rain not in the days of their prophecy: and have power over the waters...

以 利 亞 -- 神 早 就 在 啟 示 錄 中 向 我 們 預 言 [啟 11:3]「我要使我那兩個見證人，穿著毛衣，傳道一千二百六十天。」[啟 11:6]「這二人有權柄，在他們傳道的日子叫天閉塞不下雨；又有權柄叫水變為血，並且能隨時隨意用各樣的災殃攻擊世界。

TEST THE MOTIVE
What is known about the man calling himself "ELIJAH" in Jerusalem? He is from California. He has been witnessing in Israel for about 15 years.
He is a man and does not claim to be anything other than a man who talks to G-d. He is humble. He lives a simple life. He asks for no money, but he will complain if someone does not offer him a simple glass of water. He has approached government leaders with correspondence telling them that the "land for peace treaty [OSLO-seven year peace treaty] is an abomination to G-d." He has told the leaders that G-d has said there will be no abundant rainfall in the area, due to a treaty buying an everlasting peace from terrorists in exchange for land.

動 機 測 試

在 耶 路 撒 冷 自 稱 是 「以 利 亞」的 人 ， 我 們 對 他 有 什 麼 認 識 呢 ？ 他 來 自 加 洲 ； 他 在 以 色 列 見 證 了 大 約 15 年 ； 他 是 一 個 只 宣 稱 自 己 是 跟 神 對 話 的 人 ； 他 很 謙 虛 ； 他 的 生 活 很 簡 單 ； 他 不 要 求 人 給 予 他 金 錢 ， 但 若 人 家 不 給 他 一 杯 水 喝 ， 他 將 會 發 怨 言 ； 他 曾 跟 政 府 的 領 導 人 接 觸 ， 告 誡 他 們「以 土 地 換 取 和 平 的 條 約 (Oslo Accord 奧 斯 陸 七 年 和 平 之 約) 對 神 是 一 件 可 憎 之 物 ； 他 曾 告 訴 政 府 的 領 導 人 神 會 停 止 降 下 充 足 的 雨 水 到 這 地 方 ， 因 為 他 們 簽 署 了 那 條 以 土 地 從 恐 怖 份 子 手 中 換 取 永 久 和 平 之 約 。

He has his scoffers as did all G-d's prophets. He has been on international TV, via satellite, and he was ridiculed as suffering from "Jerusalem Syndrome" a purported mental affliction that strikes people when they arrive in Jerusalem.

正 如 以 往 其 餘 神 的 先 知 一 樣 ， 他 也 有 譏 誚 他 的 人 。 他 曾 在 國 際 電 視 頻 道 上 出 現 ， 以 衛 星 轉 播 到 世 界 各 地 ， 又 被 無 理 地 被 指 患 了 「耶 路 撒 冷 綜 合 症」， 一 種 當 人 到 達 耶 路 撒 冷 後 的 精 神 困 惑 。

This diagnosis was made by a man who has never counseled ELIJAH as a patient and who instantly received International recognition for volunteering this opinion. [Apparently newcomers to Israel can become fully involved with all the history and timeless figures, but ELIJAH is not a newcomer, as he has been there for 15 years.]
Who sought the publicity of international TV; ELIJAH or the Dr. who made the un-informed diagnosis?
Who was the paid consultant for NBC; ELIJAH or the Dr.?
Who had a motive to say what was said on TV about ELIJAH? The humble man ELIJAH did not seek out NBC to be ridiculed. Did the Dr. gain notoriety as a result of the international publicity?
As a trial Attorney for 20 years I always look to motive for what a person says and does. I find a plus for the Dr., and none for ELIJAH as a result of the NBC broadcast. Test the motives of these men for yourself.

這 個 診 斷 的 結 果 是 由 一個 從 未 跟 進 以 利 亞 的 事 情 的 一 個 心 理 學 家 所 作 出 的  (只 有 那 些 初 到 耶 路 撒 冷 的 人 才 可 能 患 上 耶 路 撒 冷 綜 合 症 ， 以 利 亞 不 是 初 到 耶 路 撒 冷 ， 他 已 經 在 那 裡 15 年 之 久) 。

那 一 個 尋 求 在 電 視 上 作 國 際 性 的 宣 傳 呢 ？ 是 以 利 亞 或 是 那 一 個 沒 有 作 出 一 個 正 式 診 斷 的 醫 生 呢 ？

那 一 個 是 NBC 顧 用 的 顧 問 呢 ？ 是 以 利 亞 或 是 那 個 醫 生 呢 ？

那 一 個 人 持 某 一 動 機 在 電 視 上 作 出 那 些 對 以 利 亞 的 評 論 呢 ？ 以 利 亞 這 一 個 謙 卑 的 人 並 沒 有 尋 求 NBC 被 嘲 弄 ， 那 個 國 際 性 的 電 視 節 目 播 出 後 ， 那 個 醫 生 是 否 已 經 臭 名 昭 著 呢 ？

作 為 一 個 執 業 20 年 的 律 師 ， 我 經 常 都 是 會 從 一 個 人 的 言 行 觀 察 他 的 動 機 ， 從 NBC 電 視 的 廣 播 所 見 ， 我 認 為 那 個 醫 生 有 其 動 機 而 以 利 亞 則 完 全 沒 有 ， 請 對 這 兩 個 人 的 動 機 自 行 判 斷 。

TEST ELIJAH'S MESSAGE. He foretold or witnessed of no abundant rainfall. The reality is that AFTER he witnessed to the Politicians, about the coming lack of rain, no abundant rainfall is the reality. [Just this year rainfall is less than 1/5th of normal. Since 1996 it is only about 25% of normal for this entire time period.] ELIJAH'S message when compared to official rainfall records shows that it was true. Friends this is evidence that you can use in court. No abundant rainfall. ELIJAH is witnessing to the leaders that the peace treaty which is being paid for by giving up G-d's land is an abomination. Who among you disagrees with this message?

測 試 以 利 亞 所 傳 的 信 息

他 預 言 或 曾 見 證 那 裡 不 會 有 充 足 的 雨 水 ， 事 實 是 ， 在 他 向 政 治 家 預 言 將 不 會 再 有 充 足 的 雨 水 之 後 ， 沒 有 充 足 的 雨 水 就 成 了 一 件 事 實 。 (單 是 這 一 年 雨 水 就 只 有 正 常 的 五 份 之 一 ， 由 1996 年 到 現 時 為 止 ， 整 段 時 間　的 降 雨 量 亦 只 有 四 份 之 一) 跟 官 方 的 降 雨 量 相 比 較 之 下 ， 以 利 亞 的 信 息 的 確 是 事 實 ， 朋 友 ， 你 知 不 知 道 這 些 數 據 可 在 法 庭 上 作 證 據 的 呢 ？ 就 是 沒 有 充 足 雨 水 。 以 利 亞 告 訴 以 色 列 的 領 導 人 以 神 的 土 地 換 取 和 平 的 條 約 在 神 眼 中 是 一 件 可 憎 的 東 西 ， 究 竟 你 不 認 同 以 利 亞 那 一 些 信 息 呢 ？

IS ELIJAH A NUT OR G-OD'S WITNESS? Remember Revelation 11? I thought that these two witnesses would be on TV, and recognized for who they are; G-D's witnesses. I thought ELIJAH would speak in a booming voice so there would be no misunderstanding. But maybe what I expect G-d to do, or how He should EMPOWER a man to become the witness ELIJAH is not how G-d does things.
Remember what is said about Jesus? He was either a liar, or He was who He said He was. Open your minds and spirit and see what G-d has done.
Has G-d given His POWER to a man who calls himself ELIJAH?
G-d TOLD US he would do this in Rev. 11:3. What or why do we not believe? Is it not truly possible? Is the time not right? Why cannot this man be that man, G-d told us he would send? REJECT IT as NBC did and be a scoffer, or pray about it and see if it is not possible. The man's motives? His message? The true fact of the drought? Even as the days pass we will know much more.

以 利 亞 的 一 個 傻 子 還 是 神 的 見 證 人 ？ 記 得 啟 示 錄 11 章 嗎 ？ 我 想 這 兩 個 見 證 人 會 在 電 視 上 出 現 ， 被 認 我 出 他 是 誰 ， 是 神 的 見 證 人 。 我 想 以 利 亞 會 以 巨 響 般 的 聲 音 說 話 ， 以 致 人 們 不 會 誤 會 他 的 意 思 ， 但 是 可 能 我 猜 想 神 會 怎 樣 賜 權 柄 給 一 個 人 而 成 為 以 利 亞 並 不 是 中 神 行 事 的 方 法 。

還 記 得 對 耶 穌 基 督 的 一 些 評 論 嗎 ？ 他 若 不 是 一 個 騙 子 ， 就 是 如 衪 自 己 所 說 的 - 衪 就 是 神 (註 : 詳 情 可 參 考 <<鐵 証 待 判>>) 打 開 你 的 思 想 及 心 靈 ， 再 看 看 神 所 做 的 事 情 ， 神 是 否 將 權 柄 交 給 了 那 個 自 稱 是 以 利 亞 的 人 呢 ？ 神 曾 在 啟 示 錄 11:3 告 訴 我 們 衪 會 這 樣 做 ， 有 什 麼 及 為 什 麼 我 們 不 相 信 呢 ？ 這 不 是 真 的 可 能 的 嗎 ？ 時 間 上 不 適 當 嗎 ？ 為 什 麼 這 個 人 不 可 能 是 那 個 神 曾 說 衪 會 差 遣 的 人 呢 ？ 如 NBC 電 視 台 般 拒 絕 這 件 事 ， 成 為 一 個 譏 誚 者 ， 還 是 禱 告 看 看 這 是 不 是 真 的 不 可 能 呢 ？ 這 個 人 的 動 機 ？ 他 傳 講 的 信 息 ？ 旱 災 的 事 實 ？ 當 時 日 漸 漸 過 去 我 們 會 明 白 我 更 多 。

He seems real to me. G-d does things His own way, not how I imagine He should do them. This is an Attorney's perspective. What is yours?

他 對 我 來 說 ， 他 是 真 的 以 利 亞 ， 神 以 衪 自 己 的 方 法 行 事 ， 而 神 不 是 以 我 想 像 中 的 方 法 行 事 ， 這 是 一 個 律 師 的 看 法 ， 你 的 看 法 又 如 何 ？